Elon Musk face à un nouveau revers judiciaire sur son plan de rémunération chez Tesla
Aujourd'hui à 03:30 AM
Le bras de fer judiciaire entre Elon Musk, PDG de Tesla, et un actionnaire du constructeur se poursuit. En début de semaine, une juge du Delaware, Kathaleen McCormick, a de nouveau invalidé un plan de rémunération colossal de 55,8 milliards de dollars attribué à l'homme le plus riche du monde, malgré son approbation par une majorité d'actionnaires.
Une rémunération contestée depuis 2018
Ce plan controversé avait été initialement validé lors de l'assemblée générale des actionnaires de Tesla en 2018. Il prévoyait de récompenser Elon Musk en fonction de la performance financière de l'entreprise. Cependant, un actionnaire avait saisi la justice, dénonçant l'influence exercée par le comité de rémunération de Tesla, composé exclusivement de proches du patron. En janvier, la juge McCormick avait déjà annulé cette enveloppe en estimant que sa conception et son adoption initiale manquaient d'indépendance et d'équité.
Malgré ce revers, le conseil d'administration de Tesla avait décidé de présenter à nouveau le plan à l'assemblée générale en juin 2023, où il a été approuvé à 72% des voix. Une décision qui n'a pas suffi à convaincre la magistrate.
Dans son jugement rendu en début de semaine, la juge McCormick a critiqué Tesla et Elon Musk pour avoir tenté de faire passer le même plan, qualifiant leur approche de "théories fumeuses sur la loi du Delaware". Elle a reproché à Tesla de ne pas avoir proposé un plan alternatif ou de chercher un compromis plus acceptable, malgré des discussions entre les parties.
"Le jugement initial ne disait pas qu'Elon Musk ne devait pas être rémunéré pour son travail chez Tesla", a-t-elle souligné, laissant entendre qu'un plan mieux élaboré aurait pu être validé.
Réactions et conséquences
Tesla a fermement condamné la décision, annonçant sur le réseau social X (anciennement Twitter) son intention de faire appel. Elon Musk, pour sa part, a réagi en affirmant que "les actionnaires doivent contrôler les votes des entreprises, pas les juges".
Cette bataille juridique a également eu des conséquences financières : dans les échanges électroniques après la clôture de Wall Street, l'action Tesla a chuté de plus de 1 %.
En parallèle, la juge McCormick a décidé d'attribuer 345 millions de dollars d'indemnisation à Gregory Varallo, l'avocat de l'actionnaire à l'origine de la plainte, un montant à la charge de Tesla.
